Tehokkuusvertailu
Tehokkuus lumiaura : Lumiaura käyttää koneellista toimintaa, ja sen tehokas lumenpoistokyky hyötyy pääasiassa tehokkaasta voimajärjestelmästä ja optimoidusta lumenpoistomekanismin suunnittelusta. Lumiaurat voivat poistaa lumen nopeasti maasta. Olipa kyseessä suuria aukioita, teitä, kapeita jalkakäytäviä tai kujia, lumiaurat voivat suorittaa lumenpoistotehtävän lyhyessä ajassa. Lisäksi lumiaurat on yleensä varustettu toiminnoilla, kuten lumen heitto ja lumenkeruu, jotka voivat edelleen parantaa lumenpuhdistuksen tehokkuutta.
Perinteisten lumenpoistomenetelmien tehottomuutta: Vertailun vuoksi perinteiset keinolumenpoistomenetelmät näyttävät olevan tehottomia. Manuaalinen lumen raivaus perustuu pääosin työkaluihin, kuten lapioihin ja luudoihin, mikä vaatii paljon työvoimaa ja on hidas lumen auraus. Etenkin kovassa lumisateessa manuaalinen lumen poisto kestää usein tunteja tai jopa päiviä. Keinotekoiseen lumenpoistoon vaikuttaa myös helposti sää, fyysinen vahvuus ja muut tekijät, mikä heikentää lumenpuhdistuksen tehokkuutta entisestään.
Nopeuden vertailu
Lumiauran nopea vastaus: Lumiauralla on merkittävä etu lumenpoistonopeudessa. Kun lumisade alkaa, lumiaura voidaan käynnistää nopeasti ja ottaa käyttöön lumen poistamiseksi mahdollisimman nopeasti. Tällä nopealla reagointikyvyllä on suuri merkitys liikenteen sujuvuuden varmistamisessa ja lumen vaikutusten vähentämisessä ihmisten elämään ja tuotantoon.
Perinteisten lumenpoistomenetelmien viive: Perinteiset keinolumenpoistomenetelmät ovat suhteellisen jäljessä. Koska lumisateen loppumista on odotettava ennen kuin lumen auraus voi alkaa ja lumen poistoprosessi kestää kauan, lunta ei useinkaan saada pois ajoissa. Varsinkin kovassa lumisateessa tai lumimyrskyllä keinolumenpoiston nopeus on paljon pienempi kuin lumen kerääntymisnopeus, mikä johtaa vakavaan lumen kertymiseen, mikä vaikuttaa liikenteeseen ja ihmisten normaaliin elämään.